Νέο νομοσχέδιο για τους κτηνίατρους

[fockos]

Το νέο νομοσχέδιο για τους κτηνίατρους βάζει σε “κίνδυνο” επάγγελμα και ζώα

Την ηγεσία του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων καταγγέλλει με ανακοίνωσή του ο Πανελλήνιος Κτηνιατρικός Σύλλογος, διότι προωθεί εσπευσμένως στη Βουλή νομοσχέδιο με το οποίο καταργεί τον ήδη υπάρχοντα νόμο 3170/2003. Με την ενέργεια αυτή, το Υπουργείο αφενός ορίζει αναρμόδιους να διαχειρίζονται την ύπαρξη των αδέσποτων και αφετέρου στον κάθε τυχαίο που δηλώνει «εθελοντής κτηνίατρος» να εισέρχεται στη χώρα μας και να ασκεί ιατρικές πράξεις σε μη αποδεκτούς χώρους από την περί κτηνιάτρων νομοθεσία.

Η ανακοίνωση του Συλλόγου έχει ως εξής:​

«Με την εσπευσμένη προώθηση νομοσχεδίου που αφορά την κατάργηση του νόμου 3170/2003, το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης Τροφίμων παραχωρεί σε φιλοζωικά σωματεία τη διαχείριση των αδέσποτων ζώων αρμοδιότητα που δεν αντιστοιχεί στον σκοπό ύπαρξής τους, παρακάμπτοντας το μέχρι τώρα καθεστώς, κύριας και σε ορισμένα θέματα αποκλειστικής ευθύνης των δήμων και αφετέρου στον κάθε “τυχαίο” που δηλώνει “εθελοντής κτηνίατρος” να εισέρχεται στη χώρα μας και να ασκεί ιατρικές πράξεις σε μη αποδεκτούς χώρους από την περί κτηνιάτρων νομοθεσία.

Εθελοντές αλλοδαποί κτηνίατροι θα προσφέρουν “δωρεάν” τις υπηρεσίες τους και θα χειρουργούν σε μη ενδεδειγμένους ιατρικούς χώρους, εισπράττοντας έξοδα διαμονής, μετακίνησης και τροφεία, αφαιρώντας εργασία με μικρότερη εν τέλει αμοιβή από τους κτηνιάτρους που διατηρούν νόμιμα κτηνιατρεία στη χώρα μας.

Ακόμη, με το ίδιο νομοσχέδιο αφαιρούν από τον Πανελλήνιο Κτηνιατρικό Σύλλογο τη βάση δεδομένων, δηλαδή τη βάση συγκέντρωσης στοιχείων, ζώων και ιδιοκτητών. Ένα θεσμό που λειτουργεί άψογα, εκσυγχρονίζεται συνεχώς από τον φορέα (ΠΚΣ) που τον δημιούργησε και τον υπηρετεί με επιτυχία χωρίς καμία κρατική επιχορήγηση. Η μεταφορά του θα γίνει στο Υπουργείο με τη γνωστή σε όλους μας οργάνωση και ταχύτητα διεκπεραίωσης που διέπει και διακρίνει το ελληνικό δημόσιο.

Ως Πανελλήνιος Κτηνιατρικός Σύλλογος καταγγέλλουμε την ηγεσία του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων για το νομοσχέδιο που προωθεί διότι πλήττει καίρια τον κλάδο μας και ταυτόχρονα, θέτει σε κίνδυνο τη δημόσια υγεία.

Ο Υπουργός, κ. Σκανδαλίδης, με την πράξη του αυτή αναιρεί την από μέρους του υπερψήφιση του εν λόγω νόμου το 2003. Πιθανώς να υποστηρίζει αλλαγή συνθηκών... Περίπτωση πολιτικής ανευθυνότητας ούτε που του περνάει από το μυαλό; Από την άλλη πλευρά, ο κ. Δριβελέγγας για ακόμη μία φορά κινείται σε πολιτικά θολά νερά, χωρίς να αντιλαμβάνεται το κόστος που δημιουργείται με αυτά που προωθεί. Όσον αφορά τον κ. Ροντούλη, ενημερώθηκε για το θέμα από την πρόεδρο του Π.Κ.Σ. κα. Αθηνά Τραχήλη σε πρόσφατη συνάντηση που είχαν στο γραφείο του πρώτου, αλλά τα αντανακλαστικά του κ. υφυπουργού παραμένουν ανενεργά…

Ευελπιστούμε ότι η πολιτική ανευθυνότητα του Υπουργείου θα λάβει τέλος και δε θα συνεχίσει να αγνοεί τις θέσεις του Πανελλήνιου Κτηνιατρικού Συλλόγου, καθώς και της Πανελλήνιας Συνομοσπονδίας Φιλοζωικών Σωματείων.

Ως κλάδος οφείλουμε να υπερασπιστούμε την ορθή εφαρμογή κτηνιατρικών πράξεων και νοσηλείας, τον αθέμιτο ανταγωνισμό ξένων επαγγελματιών κατά παράβαση κοινοτικής και εθνικής νομοθεσίας, διότι αυτό που προτείνεται στο νομοσχέδιο εφαρμόστηκε πρόσφατα σε Δήμο της χώρας μας, παρανόμως, με απείρου κάλλους εικόνες ανευθυνότητας και προχειρότητας. ( π.χ. Μέγαρα: στη θέση των αναγκαίων χειρουργείων υπήρχαν κασέλες, μη τήρηση των στοιχειωδών κανόνων ασηψίας με μετεγχειρητική τοποθέτηση των ζώων στο έδαφος).

Τέλος, δηλώνουμε ότι θα στραφούμε με κάθε νόμιμο τρόπο κατά παντός υπευθύνου στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης Τροφίμων και οιουδήποτε άλλου αρμόδιου που εν μέσω οικονομικής κρίσης πλήττει καίρια την αξιοπρέπεια και το επαγγελματικό δικαίωμα ενός κλάδου και επιτρέπει την ανεξέλεγκτη φοροδιαφυγή».

πηγή: https://www.iatrikostypos.com/politiki-tis-ygeias/item/7713-%CF%84%CE%BF-%CE%BD%CE%AD%CE%BF-%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%BF%CF%83%CF%87%CE%AD%CE%B4%CE%B9%CE%BF-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%BF%CF%85%CF%82-%CE%BA%CF%84%CE%B7%CE%BD%CE%AF%CE%B1%CF%84%CF%81%CE%BF%CF%85%CF%82-%CE%B2%CE%AC%CE%B6%CE%B5%CE%B9-%CF%83%CE%B5-%E2%80%9C%CE%BA%CE%AF%CE%BD%CE%B4%CF%85%CE%BD%CE%BF%E2%80%9D-%CE%B5%CF%80%CE%AC%CE%B3%CE%B3%CE%B5%CE%BB%CE%BC%CE%B1-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%B6%CF%8E%CE%B1.html


Aπάντηση της συντονιστικής επιτροπής ζωοφιλικών σωματίων

Σχετ.: Προώθηση στην Βουλή του νομοσχεδίου για την προστασία των ζώων.

Με το πρόσφατο Δελτίο Τύπου της ηγεσίας του Π.Κ.Σ. σχετικά με την προώθηση στην Βουλή του νομοσχεδίου για την προστασία των ζώων, αποκαλύπτεται η αλήθεια και ο λόγος που ο Π.Κ.Σ. κρατά αρνητική έως εχθρική, θα λέγαμε, στάση απέναντι στα φιλοζωικά σωματεία της χώρας και σε όποια δραστηριότητα των τελευταίων σχετικά με την προστασία των ζώων και τον περιορισμό του προβλήματος των αδέσποτων ζώων συντροφιάς.

Η ηγεσία του Π.Κ.Σ. αδιαφορώντας και αγνοώντας την κατάφωρη παραβίαση των δικαιωμάτων των ζώων στη χώρα μας και τα άπειρα πρακτικά και ηθικά προβλήματα που προκύπτουν από τον μεγάλο αριθμό αδέσποτων ζώων που ζουν στις πόλεις και τα χωριά μας, προτάσσει τα συντεχνιακά και οικονομικά συμφέροντα του κλάδου, τα οποία αγωνίζεται να προασπίσει με ανέντιμο τρόπο και με ψευδείς και αήθεις ισχυρισμούς.
Για τα όσα ανόητα και ανυπόστατα περί « κασελών για χειρουργεία» κλπ αναγράφουν το μόνο που καταφέρνουν είναι να γελούν οι πάντες.

Το νομοσχέδιο για την προστασία των ζώων, ούτε τόσο νέο είναι, ούτε εσπευσμένα προωθείται προς ψήφιση. Τον Απρίλιο του 2011 τέθηκε σε δημόσια διαβούλευση, η οποία έτυχε μεγάλης ανταπόκρισης ( σχεδόν 3000 σχόλια ) και τελικά φτάνει σήμερα, 8 μήνες μετά, να προωθείται στις αρμόδιες επιτροπές της Βουλής , με αρκετή δηλαδή καθυστέρηση.
Άστοχες λοιπόν το λιγότερο λοιπόν οι κατηγορίες του Π.Κ.Σ . σχετικά με την στάση του Υπουργείου απέναντι στα αιτήματα του.
Οι πάντες έχουν συνειδητοποιήσει την ανάγκη να δοθεί λύση στα προβλήματα που προκύπτουν, λόγω της ελλειμματικής νομοθεσίας, περί προστασίας των ζώων στη χώρα μας και στην ανάγκη να μειωθεί με κάθε τρόπο, ο διαρκώς αυξανόμενος αριθμός των αδέσποτων ζώων που κατακλύζουν τις πόλεις και την Ελληνική ύπαιθρο, πλην της ηγεσίας του Π.Κ.Σ ο οποίος περί των συμφερόντων του κλάδου τυρβάζει.

Χάνουν έσοδα οι Έλληνες κτηνίατροι, ισχυρίζεται η κυρία Τραχήλη, από την προσφορά των εθελοντών κτηνιάτρων χωρών της ΕΕ, που εντελώς δωρεάν στειρώνουν εκατοντάδες αδέσποτα ζώα, σε συνεργασία με Δήμους, που τους καλούν. ( 536 αδέσποτα στειρώθηκαν στις Σέρρες, 300 στην Χαλκιδική, 400 στην Αλεξανδρούπολη και στο Διδυμότειχο, στην Ξάνθη, στα Μέγαρα, στην Κρήτη κι αλλού ) Χιλιάδες ζώα σ’ όλη την Ελλάδα, από άριστους επιστήμονες, με μεταπτυχιακά και διατριβές, που πολλές φορές πληρώνουν οι ίδιοι για την μετάφραση, στα Ελληνικά, των δικαιολογητικών τους και τα παράβολα που χρειάζεται να καταθέσουν στο Υπουργείο Παιδείας ή στο ΓΕΩΤΕΕ , ανάλογα με το αν αιτούνται άδεια μόνιμης εγκατάστασης στη χώρα μας ή ενδιαφέρονται για άδεια προσωρινής παροχής υπηρεσιών.
Οι ενέργειες τους είναι απολύτως νόμιμες και σύμφωνες με όσα αναφέρονται στην ΥΑ της 31/12/2010 και στην Οδηγία 2005/36/ΕΚ περί αναγνώρισης επαγγελματικών προσόντων, με την οποία η Ελλάδα από το 2007 όφειλε να εναρμονιστεί και μάλιστα κινδύνεψε να συρθεί στο Ευρωπαϊκό δικαστήριο για την καθυστέρηση αυτή εξ αιτίας ακριβώς της στάσης αυτής του Π.Κ.Σ. σε αγαστή συνεργασία με τις κτηνιατρικές υπηρεσίες του ΥΠ.Α.Α.Τ.

Όσο για την αφαίρεση της βάσης δεδομένων από τον Π.Κ.Σ, καλώς γίνεται, διότι ποτέ δεν λειτούργησε σωστά αφ’ ενός και διότι ανεβάζει το κόστος της σήμανσης ενός ζώου αφ’ ετέρου , ενώ στόχος των φιλοζωικών σωματείων, τον οποίο απεδέχθη το Υπουργείο , ήταν να κάνει την διαδικασία της σήμανσης όσο γίνεται οικονομικά πιο προσιτή για τον πολίτη, όπως συμβαίνει σε όλες της προηγμένες χώρες της Ε.Ε.
Το δε εξαιρετικά υψηλό κόστος που επέβαλαν οι ιδιώτες κτηνίατροι για την ηλεκτρονική σήμανση αποτέλεσε την βασική αιτία , που δεν πέτυχε μέχρι σήμερα το σύστημα της υποχρεωτικής σήμανσης .

Ανυπόστατες συνεπώς οι κατηγορίες του Π.Κ.Σ προς το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και λυπηρό το γεγονός να συμπορεύεται με την Πανελλήνια Συνομοσπονδία Ζωοφιλικών Σωματείων, μια Συνομοσπονδία φάντασμα και ανυπόστατη νομικά.

Η ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ 115 ΖΩΟΦΙΛΙΚΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ
και η ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗ ΦΙΛΟΖΩΙΚΗ ΚΑΙ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ( 33 Σωματεία ) καθώς και άλλες ομάδες και Ομοσπονδίες, με τις οποίες υπάρχει αγαστή συνεργασία, έχουν δουλέψει σκληρά για ένα νέο νόμο που να δίνει λύση στο χρόνιο πρόβλημα των αδέσποτων ζώων στην Χώρα μας .
Το νομοσχέδιο , που κατατέθηκε πρόσφατα στην Βουλή, σε καμία περίπτωση δεν αντιμετωπίζει ριζικά το χρόνιο ζήτημα των αδέσποτων ζώων , περιέχει όμως κάποιες θετικές διατάξεις , που θα διευκολύνουν τον αγώνα μας για την οριστική και σε βάθος χρόνου απάλειψη της μελανής αυτής για την σύγχρονη Ελλάδα, σελίδας.

Καλό θα ήταν στον αγώνα μας αυτό να έχουμε τον Π.Κ.Σ στο πλευρό μας .
Οι Έλληνες κτηνίατροι πρέπει να συνειδητοποιήσουν πως των συντεχνιακών και οικονομικών συμφερόντων του κλάδου τους, προέχει η προστασία των ζώων και η καλή εικόνα της χώρας μας και να συνεργαστούν με τις ομάδες μας, που αποτελούνται από πληθυσμό που αγγίζει το εκατομμύριο.
Πρέπει να συνειδητοποιήσουν πως παρ’ όλη την συνεργασία μας με τους συναδέλφους τους άλλων Ευρωπαϊκών χωρών, αποτελούμε τους καλύτερους πελάτες τους και πρέπει να εκτιμήσουν την εθελοντική προσφορά των τελευταίων και να τους μιμηθούν και ακόμα και να συνεργαστούν μαζί τους.
Από μια τέτοια συνεργασία, όλοι έχουμε να κερδίσουμε ενώ από τις άσοπες και άστοχες αντιπαραθέσεις, κανείς.


Δηλώνουμε δε ότι, τυχόν υποχώρηση του Υπουργείου κάτω από την πίεση μιας χούφτας κτηνιάτρων, θα σύρει την χώρα μας στα Ευρωπαϊκά Δικαστήρια για παράβαση των Κοινοτικών αποφάσεων και Οδηγιών.

Για τις ομάδες μας
Ελένη Γερνά
Τηλ. 6944383206
e-mail gerna.eleni@gmail.com

πηγή: https://pansyn.org/?p=1052

Συμφωνείτε ή όχι με το νέο νομοσχέδιο;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[mpoulaalekoula]

Μάλιστα..
Μιά ερώτηση θα κάνω..
Αναρωτιέμαι, οι κτηνίατροι τόσα χρόνια ή και οι δήμοι που είναι αρμόδιοι για τα αδέσποτα, έκαναν κάτι για αυτά? Μετρημένοι στα δάχτυλα...
Προσωπικά γνωρίζω ελάχιστους δήμους που έχουν κάνει κάποιο έργο με δική τους πρωτοβουλία αλλά είναι τόσο μεμονωμένοι, σα σταγόνες στον ωκεανό!

Από κει και πέρα, φυσικά και δε συμφωνώ με το να γίνονται οι εγχειρήσεις σε χώρους όπου δεν τηρούνται οι κανόνες που πρέπει..

Από την άλλη όμως, εάν το σκεφτώ και λίγο ρεαλιστικά, φέρνω στο μυαλό μου τους "Γιατρούς του Κόσμου" ή τους "Γιατρούς χωρίς σύνορα" και άλλες παρόμοιες οργανώσεις που βοηθούν ανθρώπους και παιδιά σε τριτοκοσμικές χώρες και λέω πως και εκείνοι μπορεί να μην έχουν την ικανότητα να τηρούν τους κανόνες υγιείνης που θα τηρούσαν σε ένα νοσοκομείο, ωστόσο αυτό δε σημαίνει ότι δεν παράγουν έργο..

Τώρα εάν και οι εθελοντές που έρχονται, δεν είναι κτηνίατροι ΚΑΝ, ε τότε τι να πούμε?

Όμως εγώ θέλω να πιστεύω ότι οι εθελοντές ΚΑΙ κτηνίατροι θα είναι ΚΑΙ θα δείξουν ενδιαφέρον για τα αδέσποτα..

Σε κάτι άλλο δε μπορούμε να ελπίζουμε πλέον...Δυστυχώς..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Πουπουλίνα]

χμ..θελει σκεψη το πραγμα.
Αυτο.

Εθελοντές αλλοδαποί κτηνίατροι θα προσφέρουν “δωρεάν” τις υπηρεσίες τους και θα χειρουργούν σε μη ενδεδειγμένους ιατρικούς χώρους,

..με κανει και εμενα λιγο σκεπτικη..
Ομως..η ολη ουσια βασικα βρισκεται εδω..

Εθελοντές αλλοδαποί κτηνίατροι θα προσφέρουν “δωρεάν” τις υπηρεσίες τους .......... αφαιρώντας εργασία με μικρότερη εν τέλει αμοιβή από τους κτηνιάτρους που διατηρούν νόμιμα κτηνιατρεία στη χώρα μας.

Χανουν λεφτα.Απλα τα πραγματα.Και εγω λοιπον λεω το εξης.Πότε εφαρμοσαν τον νομο,που λεει οτι η περιθαλψη αδεσποτων,πρεπει να γινεται δωρεαν;
Υπαρχουν βεβαια κια καποιοι,πραγματικα φιλοζωοι κτηνιατροι,που οντως το κανουν αυτο..ή τουλαχιστον εχουν ειδικες τιμες για αδεσποτα.Ομως βασικα ειναι σταγονα στον ωκεανο.
Επισης..υπευθυνος για τα αδεσποτα ειναι μονο ο Δημος της καθε περιοχης.Οι κτηνιατροι,θα μπορουσαν να συνεργαονται με τους δημους,παιρνοντας σαν αμοιβη ενα μικρο ποσο,για να μην τους τρωνε την δουλεια οι ξενοι γιατροι,.Το κανουν;;
Υγ...για να μην τους αδικουμε λολους..ΝΑΙ..καποιοι το κανουν οντως.Αλλα ειναι λιγοι.
Απο εκει και περα,για μενα οντως το ιδανικο θα ηταν αυτη η δουλεια να γινεται ΜΕΣΑ στα κτηνιατρεια,απο τους κτηνιατρους μας.Αλλα αυτο,προυποθετει και καλη θεληση απο τους κτηνιοατρους.Οσον αφορα την αμοιβη τους.Την εχουν;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[nikolll]

Εαν ημασταν ικανοι να φροντισουμε τα αδεσποτα της χωρας μας θα μπορουσα ισως να συμφωνησω με καποια απο τα παραπανω που ισχυριζεται ο ΠΚΣ. Επειδη ομως τα οσα λενε προερχονται απο πληγη του εγωισμου και της τσεπης τους το μονο που μπορω να αισθανθω ειναι ντροπη... Ντροπη που περιμενουμε τους ξενους να μας σωσουν απο τα σκ...α μας, ντροπη που εχουνε το θρασος να ζητανε να καταστουν παρανομες αυτες οι πρωτοβουλιες... Που κατα κυριο λογο οι ξενοι κτηνιατροι στειρωνουν δωρεαν και το μονο κοστος που καλυπτεται και αυτο οχι απο τους δημους αλλα απο ιδιωτες ειναι το κοστος των φαρμακων. Τους πληρωνουν μεταφορικα και διαμονη? Τρομερο, πραγματικα! Και υπαρχουν βεβαια και Ελληνες εθελοντες κτηνιατροι οι οποιοι με αυτους τους ορους επισης στειρωνουν και περιθαλπουν αδεσποτα κι αυτους δε θα πρεπει να τους ξεχναμε. Οσο ομως στον ΠΚΣ υπαρχουν κτηνιατροι οι οποιοι δεν κανουν ειδικες τιμες για αδεσποτα, και ζητανε 120 ευρω για τη στειρωση ενος θυληκου γατιου, και δυτυχως πιστευω οτι ισχυει για αρκετα μελη του ΠΚΣ αυτο, τοσο κοροιδια θα βρισκω αυτο που ζητανε απο το υπουργειο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[πανος20513]

Χανουν λεφτα για αυτο και διαμαρτυρονται

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[endorama]

ο δικός μου πάντως -σε συνεργασία με τον δήμο-περιθάλπει αδέσποτα εντελώς ΔΩΡΕΑΝ- τσεκαρισμένο αυτό...
τώρα το νέο νομοσχέδιο θέλει πολλή σκέψη και μελέτη
ένα θετικό πάντως που έμαθα είναι πως επιτρέπονται πλέον, πάνω από 2 ζώα σε κάθε διαμέρισμα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.