Υποχρεωτική ηλεκτρονική σήμανση (μικροτσίπ) και νέα νομοθεσία
Καλώς ή κακώς, οι αγγελίες υιοθεσίας πλέον οφείλουν να περιλαμβάνουν τον αριθμό ηλεκτρονικής σήμανσης, πράγμα το οποίο έχει συνέπειες, θετικές και αρνητικές για πολλές ομάδες.
Θέλοντας να κατηγοροιοπήσω τις αγγελίες ζώων, κατέληξα στην παρακάτω κατάταξη:
1) αγγελίες ζώων εισαγωγής από εκτροφεία βαλκανίων, είτε γενικές (πωλούνται ζώα) είτε συγκεκριμένες (πωλείται ζώο ράτσας τάδε)
Οι αγγελίες αυτές θα συνεχίσουν να υφίστανται. Μας αρέσει δεν μας αρέσει, θεωρούνται νόμιμες εφόσον ο συντάκτης είναι έμπορος και πληροί τις επιπλέον προϋποθέσεις. Αν είναι ιδιώτης που θέλει να πουλήσει το κατοικίδιό του, πάλι δεν έχει πρόβλημα αν δεν κατακλύσει το διαδίκτυο και τον έντυπο τύπο με εκατοντάδες αγγελίες
2) αγγελίες από ιδιωτικές γέννες
Σύμφωνα με το πρώτο σενάριο, κάποιος ιδιώτης και με σκοπό το κέρδος έχει ένα ζευγάρι καθαρόαιμα ζώα τα οποία γεννούν κάθε 6, 12, 18, 24 μήνες (σκύλος) ή κάθε 3-4, 8, 12 μήνες (γάτα). Οι αγγελίες πώλησης προωθούνται κανονικά με αρ. μικροτσίπ στο διαδίκτυο, σε πετ σοπ ή σε άλλα καταστήματα. Ο μόνος τρόπος να σταματήσει αυτή η πρακτική, εφόσον, αν δεν κάνω λάθος, δεν υπάρχει υποχρέωση δημοσιοποίησης των στοιχείων εκτροφέα/εμπόρου, είναι να γίνει έλεγχος και να θεωρηθεί παράνομος εκτροφέας.
Δεύτερο σενάριο: ιδιώτης που ζευγάρωσε τα δύο ζώα του για να ικανοποιήσει το μητρικό/πατρικό του ένστικτο (" να κρατήσω ένα κουτάβι/γατάκι από το σκύλο/γάτα μου , και μετά στειρώνω και τα 2 ή την θηλυκιά ), ή του οποίου τα ζώα ζευγάρωσαν από ατύχημα (δεν θέλει και πολύ να γίνει) και είναι κατά της έκτρωσης ή της στείρωσης, ή που τα ζευγάρωσε εκούσια γιατί ο κτηνίατρός του προτείνει μια γέννα πριν τη στείρωση.
3) Αγγελίες με αδέσποτα
Το χαοτικό σενάριο: ιδιώτες που περιθάλπουν αδέσποτα ζώα συντροφιάς και επιτελούν το έργο που δεν επιτελεί ο εκάστοτε δήμος.
4) αγγελίες ιδιωτών:
Για οποιονδήποτε λόγο, κάποιος ιδιώτης ψάχνει νέο σπίτι για το ζώο ή τα ζώα συντροφιάς του)
Εφόσον σήμερα, με το νέο νόμο, δεν υπάρχει κανένας απολύτως ελεγκτικός μηχανισμός, ο σκοπός της επίμαχης διάταξης δεν είναι επιτεύξιμος γιατί στις περιπτώσεις 1 και 2 οι ενδιαφερόμενοι θα τοποθετήσουν μικροτσίπ στα ζώα προς πώληση προκειμένου να τα πουλήσουν. Στις περιπτώσεις 3 και 4, οι ενδιαφερόμενοι μπορούν άνετα να προσθέσουν στην αγγελία έναν οποιονδήποτε αριθμό ηλεκτρονικής σήμανσης (θα τους ελέγξει κανείς
Επίσης, υπάρχει μεγάλος αριθμός ζώων που πωλείται/χαρίζεται " κάτω από το τραπέζι" μέσα από κλειστές ομάδες: φιλικό περιβάλλον κυρίως στην επαρχία, κυνηγοί, πετ σοπ της γιετονιάς που φιλοξενεί τα νεογέννητα κάποιου πελάτη προκειμένου να υιοθετηθούν (αν είναι καθαρόαιμα χωρίς πεντιγκρί, το πολύ πολύ να πωλούνται "φτηνά").
Ουσιαστικά δηλαδή, η εν λόγω διάταξη θα θεωρούνταν επιτυχία, εφόσον εφαρμοζόταν, εφόσον υπήρχε σωστός μηχανισμός ελέγχου και εφόσον, με άλλα λόγια, η Ελλάδα ήταν μια μικρή Σουηδία.
Αυτή τη στιγμή δεν υπάρχουν υπουργικές αποφάσεις σχετικά με την εφαρμογή του νέου νόμου (εκτός και αν κάνω λάθος).
Το ιδεατό σενάριο, εφόσον αποδεχτούμε ότι η ηλεκτρονική σήμανση οποιουδήποτε τετράποδου κυκλοφορεί στην ελληνική επικράτεια είναι υποχρεωτική και υπέρ των ζώων, είναι να ψηφιστούν υπουργικές αποφάσεις που να προβλέπουν:
- Ελεγκτικό μηχανισμό ώστε να αποφεύγονται οι περιπτώσεις 1) και 2) καθώς και ό,τι κυκλοφορεί " κάτω από το τραπέζι".
- Χρηματοδότηση δήμων για ηλεκτρονική ταυτοποίηση ζώων συντροφιάς ιδιωτών ή αδέσποτων που βρίσκουν ιδιώτες είτε σε συνεργασία με φιλοζωικά σωματεία είτε απευθείας από τους δήμους (ο ιδιώτης πηγαίνει λχ στο αγροτικό κτηνιατρείο, εφόσον υπάρχει κάτι τέτοιο στην περιοχή του). Και εδώ πάλι χρειάζεται έλεγχος.
Πληροφοριακά, το κόστος του μκροτσίπ πρέπει να κυμαίνεται γύρω στα 10-20 ευρώ + ΦΠΑ
Σίγουρα η κατηγοριοποίηση και η ανάλυση που έκανα δεν έχει εξαντλήσει όλα τα σενάρια. Ελπίζω επίσης να καταλάβατε ότι σκοπός του νήματος δεν είναι να δηλώσουμε αν είμαστε υπέρ ή κατά της υποχρεωτικής σήμανσης γενικά και αόριστα (γενικά και αόριστα είμαι υπέρ)Το ερώτημα που τίθεται όμως είναι το εξής:
Πώς μπορεί η διάταξη της υποχρεωτικής σήμανσης να λειτουργήσει υπέρ των ζώων (δεσποζόμενων και μη) και υπέρ της κατηγορίας των ανώνυμων εθελοντών (κατηγορία 3); Τα ενεργά σωματεία ανά την ελληνική επικράτεια έχουν σκεφτεί το θέμα υπ' αυτό το πρίσμα, ώστε να είναι σε θέση να παρουσιάσουν σοβαρές προτάσεις εν όψει των επικείμενων υπουργικών αποφάσεων ή ζητούν στείρα και επίμονα την κατάργηση της διάταξης (πράγμα δύσκολο κατά τη γνώμη μου).
