Ο νέος νόμος για δεσποζόμενα - αδέσποτα ζώα

[nikkos]

Απάντηση: Ο νέος νόμος για δεσποζόμενα - αδέσποτα ζώα & αγγελίες

Ο πρώτος και κυριότερος λόγος ύπαρξης ενος νέου νόμου όπως αυτού στην Ελλάδα, είναι καθαρά εισπρακτικός, αλλά αυτό αποτελεί προσωπική εκτίμηση.
Οποιος υποστηρίζει οτι ο νόμος είναι καλός, προφανώς δεν έχει σχέση με την ελληνική πραγματικότητα και τις αδέσποτες γάτες, ούτε καν με το τι είναι γάτα, σαν φύση και συμπεριφορά.
Ο νόμος για τα τσιπάκια στην Ε.Ε. , στην Βρετανία τουλάχιστον, προσπαθούν να τον εφαρμόσουν στα 28.000 σκυλιά που εγκαταλείφθηκαν όπως πιστεύεται απο τους ιδιοκτήτες τους κι όχι για τις 1.000.000 αδέσποτες γάτες που υπάρχουν στην Βρετανία.
Ετσι πιστεύουν ότι πιο δύσκολα θα εγκαταλείπει κάποιος το σκύλο του, αλλά με τις πολλαπλάσιες κοινότητες αδέσποτων γατιών που ζούνε στο περιθώριο της ανθρώπινης κοινωνίας, είναι αδύνατον να υπάρξει εφαρμογή.
Το θέμα είναι ότι από το 2003 έως το 2011 που διατέθηκαν χρήματα μέσω προγραμμάτων για αδέσποτα, δεν διατέθηκε ούτε ένα ευρώ για αδέσποτες γάτες και τον κάποιο ρόλο φροντίδας τον είχαν αναλάβει κάποιες φιλοζωικές οργανώσεις και κυρίως φιλόζωοι πολίτες μέσω περισυλλογής, φροντίδας και αγγελιών στα διάφορα μέσα.
Τώρα με το νέο νόμο κάνουν κι αυτό αδύνατον, αφού ποιός μπορεί να αναλάβει το κόστος των μικροτσίπ για ζώα που υπάρχουν εκεί έξω κι αναπαράγονται πλέον αυτόνομα?
Απλά θα πάψουν να μπορούν να ασχοληθούν πολλοί απο αυτούς που είχαν ευαισθησίες κι ενδιαφερόντουσαν.
Είναι προσωπική εκτίμηση , αλλά αν υπάρχει άλλη άποψη, καλό θα είναι να παρουσιαστεί με στοιχεία.
Ο νόμος οδηγεί σε πολλαπλασιασμό των αδέσποτων γατιών με μαθηματική σιγουριά!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ρενακι 13]

Απάντηση: Ο νέος νόμος για δεσποζόμενα - αδέσποτα ζώα & αγγελίες

εγω προσωπικα χ...στηκα για το νομο,εδω δεν εχουμε παιδιατρο μωρε χρονια τωρα στο νησι και γιατρευομαστε μονοι μας τι θα μας πουν για τις γατες?εχω τοσα αδεσποτα που ταιζω,οικιοθελως,χωρις βοηθεια απο πουθενα.για ποιο τσιπακι μου μιλανε?ποιος θα ρθει να δει αν εχω τσιπακι?ξερει το κρατος την υπαρξη μου?των παιδιων μου?ποσο μαλον των γατιων μου.μονο οταν θελουν χαρατσια μας θυμουνται οι''απο πανω''.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Selina Kyle]

Ο πρώτος και κυριότερος λόγος ύπαρξης ενος νέου νόμου όπως αυτού στην Ελλάδα, είναι καθαρά εισπρακτικός, αλλά αυτό αποτελεί προσωπική εκτίμηση.
Οποιος υποστηρίζει οτι ο νόμος είναι καλός, προφανώς δεν έχει σχέση με την ελληνική πραγματικότητα και τις αδέσποτες γάτες, ούτε καν με το τι είναι γάτα, σαν φύση και συμπεριφορά.
Ο νόμος για τα τσιπάκια στην Ε.Ε. , στην Βρετανία τουλάχιστον, προσπαθούν να τον εφαρμόσουν στα 28.000 σκυλιά που εγκαταλείφθηκαν όπως πιστεύεται απο τους ιδιοκτήτες τους κι όχι για τις 1.000.000 αδέσποτες γάτες που υπάρχουν στην Βρετανία.
Ετσι πιστεύουν ότι πιο δύσκολα θα εγκαταλείπει κάποιος το σκύλο του, αλλά με τις πολλαπλάσιες κοινότητες αδέσποτων γατιών που ζούνε στο περιθώριο της ανθρώπινης κοινωνίας, είναι αδύνατον να υπάρξει εφαρμογή.
Το θέμα είναι ότι από το 2003 έως το 2011 που διατέθηκαν χρήματα μέσω προγραμμάτων για αδέσποτα, δεν διατέθηκε ούτε ένα ευρώ για αδέσποτες γάτες και τον κάποιο ρόλο φροντίδας τον είχαν αναλάβει κάποιες φιλοζωικές οργανώσεις και κυρίως φιλόζωοι πολίτες μέσω περισυλλογής, φροντίδας και αγγελιών στα διάφορα μέσα.
Τώρα με το νέο νόμο κάνουν κι αυτό αδύνατον, αφού ποιός μπορεί να αναλάβει το κόστος των μικροτσίπ για ζώα που υπάρχουν εκεί έξω κι αναπαράγονται πλέον αυτόνομα?
Απλά θα πάψουν να μπορούν να ασχοληθούν πολλοί απο αυτούς που είχαν ευαισθησίες κι ενδιαφερόντουσαν.
Είναι προσωπική εκτίμηση , αλλά αν υπάρχει άλλη άποψη, καλό θα είναι να παρουσιαστεί με στοιχεία.
Ο νόμος οδηγεί σε πολλαπλασιασμό των αδέσποτων γατιών με μαθηματική σιγουριά!

Και γω αυτό πιστεύω. Την πλήρωσε ο κοσμάκης τώρα ήρθε η στιγμή αυτών των αθώων ψυχούλων..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[kat-cats]

Απάντηση: Ο νέος νόμος για δεσποζόμενα - αδέσποτα ζώα & αγγελίες

Συγνώμη παιδιά, αλλά αν αντιλαμβάνομαι καλά τα πράγματα, σύμφωνα με το νέο νόμο δεν μπορούμε να βάζουμε καμμία αγγελία και να προωθούμε ζώα μωρά ή παρατημένα σαν ιδιώτες διότι θα μπαίνει πρόστιμο; σε εμάς προσωπικά ή στο φόρουμ που μας φιλοξενεί; Και πως θα γίνεται αυτό...;; θα ελέγχουν τυχαία τα φόρουμ και θα ρίχνουν πρόστιμα...;; Γνωρίζετε; γιατί τελικά απ'ότι αντιλαμβάνομαι αν ισχύσει αυτό....τα πράγματα είναι μαύρα κι άραχνα για τα "αζήτητα" / αδέσποτα ζώα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[nikkos]

εγω προσωπικα χ...στηκα για το νομο,εδω δεν εχουμε παιδιατρο μωρε χρονια τωρα στο νησι και γιατρευομαστε μονοι μας τι θα μας πουν για τις γατες?εχω τοσα αδεσποτα που ταιζω,οικιοθελως,χωρις βοηθεια απο πουθενα.για ποιο τσιπακι μου μιλανε?ποιος θα ρθει να δει αν εχω τσιπακι?ξερει το κρατος την υπαρξη μου?των παιδιων μου?ποσο μαλον των γατιων μου.μονο οταν θελουν χαρατσια μας θυμουνται οι''απο πανω''.

Aκριβώς αυτό πιστεύω κι εγώ.
Παίρνοντας σαν αφορμή τα 12-15.000 αδέσποτα σκυλιά στην Αθήνα και θέλοντας σε μία δεκαετία να μηδενίσουν αυτά τα αδέσποτα, μέσω της ευθύνης των ιδιοκτητών (και εδώ ακόμα αμφιβάλλω για την αποτελεσματικότητα του νόμου, αλλά μπορούμε να το αναλύσουμε αλλού αυτό), βρίσκουν ευκαιρία για νόμους εισπρακτικούς, χωρίς να έχουν φροντίσει για καμία υποδομή και καμία παροχή εναλλακτική και χωρίς να λαμβάνουν υπόψιν τους την ομαδική εξολόθρευση άλλου είδους αδέσποτων.
Εδώ υπάρχει εγκατάλειψη και έλλειψη παροχής στοιχειώδους περίθαλψης σε ανθρώπους, που ζούνε σε επαρχιακές κυρίως περιοχές, τι περιμένεις να κάνουν με τα λεφτά που θα εισπράττονται, τίποτα υπέρ των αδέσποτων??
Θα δημοσιεύσω το link κι είναι στο χέρι του καθενός να ψηφίσει αν θέλει.
Επαναλαμβάνω ότι είναι ΚΑΤΑ του νέου νόμου όσο αφορά τα ΑΔΕΣΠΟΤΑ (παρ.7, άρθρο 5).

https://www.gopetition.com/petitions/άρση-της-απαγόρευσης-δημοσίευ/sign.html

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Selina Kyle]

Συγνώμη παιδιά, αλλά αν αντιλαμβάνομαι καλά τα πράγματα, σύμφωνα με το νέο νόμο δεν μπορούμε να βάζουμε καμμία αγγελία και να προωθούμε ζώα μωρά ή παρατημένα σαν ιδιώτες διότι θα μπαίνει πρόστιμο; σε εμάς προσωπικά ή στο φόρουμ που μας φιλοξενεί; Και πως θα γίνεται αυτό...;; θα ελέγχουν τυχαία τα φόρουμ και θα ρίχνουν πρόστιμα...;; Γνωρίζετε; γιατί τελικά απ'ότι αντιλαμβάνομαι αν ισχύσει αυτό....τα πράγματα είναι μαύρα κι άραχνα για τα "αζήτητα" / αδέσποτα ζώα

Ακριβώς αυτό! Για να ανέβει μια αγγελία πρέπει να συνοδεύεται από αριθμό μικροτσίπ...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[kat-cats]

Απάντηση: Ο νέος νόμος για δεσποζόμενα - αδέσποτα ζώα & αγγελίες

Μάλιστα....και πως θα βοηθάμε από εδώ και πέρα....; το έχετε σκεφθεί;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Selina Kyle]

Προσωπικά το σκέφτομαι συνέχεια το θέμα... και ματώνω. Γιατί εκεί που στην περιοχή "Αγγελίες/χαρίζονται" γινόταν ένα μικρό θαύμα κάθε μέρα τώρα κάνει κρύο..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[kat-cats]

Απάντηση: Ο νέος νόμος για δεσποζόμενα - αδέσποτα ζώα & αγγελίες

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Bello]

Απάντηση: Ο νέος νόμος για δεσποζόμενα - αδέσποτα ζώα & αγγελίες

ακόμα και οι φιλοζωικές που προωθούν αγγελίες μιλάνε για υποχρέωση του νέου ιδιοκτήτη να βάλει μικροτσιπ γιατί πολύ απλά δεν μπορούν να επωμιστούν και αυτό το κόστος πως λοιπόν θα το αναλάβει ο ιδιώτης που απλά θέλησε να βοηθήσει ένα ζώο στη γειτονιά του; μας δουλεύουν κανονικά.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ρενακι 13]

Απάντηση: Ο νέος νόμος για δεσποζόμενα - αδέσποτα ζώα & αγγελίες

ε ναι μωρε,το τσιπακι,πως αλλιως θα μας παρακολουθουν?οπου να ναι ερχεται και η σειρα μας.θα με πειτε αναχρονιστικη ισως,αλλα αυτο πιστευω.σε πολλες χωρες εφαρμοζεται σε ανθρωπους,στα ζωα σιγα-σιγα υποχρεωτικα,και σε καμια 10ετια και σε μας.βρε ουστ!!!!!!!!!οσα μπορω θα ταιζω,κι οσο μπορω να αρνουμαι!!!!!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Ceres Victoria]

ε ναι μωρε,το τσιπακι,πως αλλιως θα μας παρακολουθουν?οπου να ναι ερχεται και η σειρα μας.θα με πειτε αναχρονιστικη ισως,αλλα αυτο πιστευω.σε πολλες χωρες εφαρμοζεται σε ανθρωπους,στα ζωα σιγα-σιγα υποχρεωτικα,και σε καμια 10ετια και σε μας.βρε ουστ!!!!!!!!!οσα μπορω θα ταιζω,κι οσο μπορω να αρνουμαι!!!!!!!

σε ποιές χώρες εφαρμόζεται σε ανθρώπους;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ρενακι 13]

Απάντηση: Ο νέος νόμος για δεσποζόμενα - αδέσποτα ζώα & αγγελίες

https://translate.google.gr/translat...lth_care/t/fda-approves-computer-chip-humans/

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Ceres Victoria]

https://translate.google.gr/translat...lth_care/t/fda-approves-computer-chip-humans/

Στο άρθρο δεν λέει ότι χρησιμοποιειται, αλλά ότι θα μπορούσε να χρησιμοποιηθει στο μέλλον

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[socratisv]

Απάντηση: Ο νέος νόμος για δεσποζόμενα - αδέσποτα ζώα & αγγελίες

Ορισμένες επισημάνσεις:
@ George82: Στην ΕΕ δεν υπάρχει ενιαίο νομοθετικό πλαίσιο σχετικά με την ευζωία των ζώων συντροφιάς και των υπόλοιπων ζώων. Πέρα από μια ευρωπαϊκή ή διεθνή συνθήκη, η νομοθεσία σε κάθε κράτος μέλος διαφέρει. Η ΕΕ έχει εκδώσει κάποιες οδηγίες και κανονισμούς που αφορούν τις μεταφορές ζώων (εμπορικές, ζώων συντροφιάς), τις συνθήκες ζωής των παραγωγικών και λοιπών ζώων, τους κανόνες που οφείλουν να τηρούν τα σφαγεία, τα πειράματα σε ζώα, κοκ. Σε γενικές γραμμές, δεν υπάρχει ευρωπαϊκή νομοθεσία που αφορά άμεσα τα ζώα συντροφιάς και θέτει ένα εναρμονισμένο πλαίσιο (ηλεκτρονική σήμανση, καταφύγια, κανόνες ευθανασίας, κοκ). Πιέσεις για κάτι τέτοιο, χωρίς να αποτελεί δράση πρωτεύουσας σημασίας. ασκεί το Eurogroup for Animal Welfare (www.ebra.org), μέλος του οποίου είναι το GAWF.
Σχετικά με την επιβολή δημοτικού τέλους σε ζώα συντροφιάς, υπάρχει σχετική μνεία στο νέο νόμο: Είναι στην ευχέρεια του εκάστοτε δήμου η θεσμοθέτηση και επιβολή τέλους σε δεσποζόμενα ζώα, τα έσοδα του οποίου θα πηγαίνουν για τα αδέσποτα. Επί της αρχής, κάτι τέτοιο με βρίσκει σύμφωνο, αλλά στην πράξη δύσκολα θα εφαρμοστεί και δύσκολα τα χρήματα αυτά θα καταλήξουν στα αδέσποτα. Επίσης, αν κάποιος δήμος προβεί σε τέτοια ενέργεια, είναι μαθηματικά σίγουρο ότι πολύς κόσμος θα παρατήσει ζώα, ιδίως στην επαρχία. Σίγουρα δεν θα γίνει κα΄τι τέτοιο στο άμεσο μέλλον γιατί χρειάζεται μεγάλη προεργασία.

@ Houlieta (Μαρία) : Υπάρχει "παραθυράκι" στο υποχρεωτικό μικροτσίπ: Η προώθηση των αδέσποτων μπορεί να γίνει μέσω σωματείων. Υποθέτω ότι πρακτικά σημαίνει ότι 1) οι αγγελίες πρέπει να περιέχουν τα στοιχεία του σωματείου 2) πρέπει πιθανώς να είσαι μέλος για να προωθηθούν οι αγγελίες. Αν τελικά το μεγαλύτερο ποσοστό υιοθεσιών γίνει με τη μεσολάβηση σωματείου, είναι θετικό βήμα, εφόσον τα σωματεία διαχειριστούν σωστά το ζήτημα και εφόσον, το βασικότερο, " εκπαιδεύσουν" τους υποψήφιους κηδεμόνες κατάλληλα, περνώντας την ιδέα ότι αν θέλουν να υιοθετήσουν ζώο, πρέπει να συνεισφέρουν ώστε το σωματείο να συνεχίσει το έργο του. Είναι καιρός, με άλλα λόγια, να αλλάξει η νοοτροπία του " όλα τζάμπα για να υιοθετήσω αδέσποτο". Αλλιώς αντιμετωπίζει ο ιδιώτης υποψήφιος κηδεμόνας τον ιδιώτη, αλλιώς τον εκπρόσωπο σωματείου.
@YNL: Σχετικά με το θέμα της χρηματοδότησης, μελανό και αδιαφανές σημείο, ο δήμος Αθηναίων έχει απορροφήσει σχεδόν ένα εκατομμύριο ευρώ για την διαχείριση των αδέσποτων. Εξίσου σημαντικό ποσό δαπανήθηκε και από το δήμο Θεσσαλονίκης. Επίσης, με κοινή υπουργική απόφαση, το 2010 ξεκλειδώθηκαν 600 000 ευρώ για την κατασκευή καταφυγίων. Παράλληλα, υπήρξαν ευρωπαϊκά κονδύλια για την προστασία των αδέσποτων τα οποία, υποθέτω, είτε διαχειρίζονταν απευθείας οι δήμοι ή το αρμόδιο υπουργείο αγροτικής ανάπτυξης είτε προωθούνταν σε σωματεία (μάλλον αυτό δεν συνέβη). Εν κατακλείδι, τα τελευταία χρόνια χρόνια έχουν δαπανηθεί χρήματα χωρίς στρατηγικό σχεδιασμό, με τρόπο αδιαφανή, και πιθανώς μεγάλο μέρος των χρημάτων αυτών να μην κατέληξε στα αδέσποτα. . Αν οι πολιτικάντες περιμένουν προτάσεις για να βρεθούν χρήματα που θα πάνε στα αδέσποτα μέσω των δήμων, τα εν Ελλάδι σωματεία είναι σε θέση να συνεργαστούν ώστε να προτείνουν λύσεις χρηματοδότησης; Δεν πιστεύω ότι άμεσα ή έμμεσα δεν υπάρχουν κονδύλια. Είτε μέσω ΕΣΠΑ (κατασκευή υποδομών για τα αδέσποτα, εκπαιδευτικό υλικό και πληροφόρηση, και άρα ανάπτυξη) είτε μέσω ξένων ΜΚΟ, μπορούν να βρεθούν.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[socratisv]

ακόμα και οι φιλοζωικές που προωθούν αγγελίες μιλάνε για υποχρέωση του νέου ιδιοκτήτη να βάλει μικροτσιπ γιατί πολύ απλά δεν μπορούν να επωμιστούν και αυτό το κόστος πως λοιπόν θα το αναλάβει ο ιδιώτης που απλά θέλησε να βοηθήσει ένα ζώο στη γειτονιά του; μας δουλεύουν κανονικά.

Με αυτή τη λογική, πώς ο νέος ιδιοκτήτης θα επωμιστεί το κόστος που συνεπάγεται ένα ζώο καθ' όλη τη διάρκεια της ζωής του: σίτιση, φάρμακα όταν αρρωστήσει, εμβολιασμοί/αποπαρασιτώσεις, έξτρα έξοδα όταν γεράσει. Μπρος σε όλο αυτό το ετήσιο κόστος επί πόσα χρόνια θα ζήσει ένα ζώο, το πρόβλημα είναι η στείρωση (γάτα: 30 με 50 ευρώ σε σωματείο, 100 σε ιδιώτη κτηνίατρο/ σκύλος : 50-200 ευρώ) και το τσιπ (κόστος 25 με 50 ευρώ); Συμφωνώ ότι ούτε η φιλοζωική ούτε ο απλός εθελοντής δεν είναι σε θέση να αναλάβει τέτοιο κόστος (σήμανση/στείρωση). Γιατί να μην μετακυλιθεί στον υποψήφιο κηδεμόνα, όπως γίνεται σε αρκετές χώρες

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[nikkos]

Απάντηση: Ο νέος νόμος για δεσποζόμενα - αδέσποτα ζώα & αγγελίες

Mιας και μιλάμε για τα κονδύλια ας συμπληρώσουμε κάποιες "λεπτομέρειες".

Από αυτά τα κονδύλια δεν δόθηκε ούτε ένα ευρώ για μελέτη για τις αδέσποτες γάτες.

Απο αυτά τα κονδύλια δεν δόθηκε ούτε ένα ευρώ για δημιουργία προγράμματος για αδέσποτες γάτες.

Απο αυτά τα κονδύλια δεν δόθηκε ούτε ένα ευρώ για εφαρμογή προγράμματος( ανύπαρκτου) για αδέσποτες γάτες.

Μέσα του 2011 τελικά, ανακοίνωσαν ότι θα εντάξουν επιτέλους και γάτες, σε κάποιο από τα προγράμματα αδέσποτων σκύλων στο τέλος της χρονιάς.
Κωμικοτραγικό, αλλά το παραβλέπω καλοπροαίρετα και επικεντρώνομαι στο ότι είναι θολό και ασαφές.
Δεν ξανακούστηκε τίποτα, ξέρει κανείς αν έγινε τελικά???!!!

Υ.Γ. Συμφωνώ με τον Σωκράτη σ΄αυτό που λέει στο τέλος της απάντησης στο Γιώργο, όσο αφορά την επαρχία.
Μπορεί ο νόμος να είναι "φωτογραφικός" και να αφορά ένα είδος αδέσποτου σε συγκεκριμένες συνθήκες, έχουν αρχίσει να υπάρχουν αντιρρήσεις κι από φιλοζωικά σωματεία σκύλων, ότι θα γυρίσει μπούμεραγκ για σκυλιά σε αγροτικές και ημι-αγροτικές περιοχές. Για τις γάτες είναι δεδομένο ότι είναι καταστροφικός, μιας και στις ακόμα και θεωρούμενες κατοικίδιες το ποσοστό τους σαν "ζώα της πίσω αυλής", κατά την αγγλική έκφραση, είναι τεράστιο σε σχέση με τις οικόσιτες.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Lord Kratos]

Απάντηση: Ο νέος νόμος για δεσποζόμενα - αδέσποτα ζώα & αγγελίες

Σχετικά με την επιβολή δημοτικού τέλους σε ζώα συντροφιάς, υπάρχει σχετική μνεία στο νέο νόμο: Είναι στην ευχέρεια του εκάστοτε δήμου η θεσμοθέτηση και επιβολή τέλους σε δεσποζόμενα ζώα, τα έσοδα του οποίου θα πηγαίνουν για τα αδέσποτα. Επί της αρχής, κάτι τέτοιο με βρίσκει σύμφωνο, αλλά στην πράξη δύσκολα θα εφαρμοστεί και δύσκολα τα χρήματα αυτά θα καταλήξουν στα αδέσποτα. Επίσης, αν κάποιος δήμος προβεί σε τέτοια ενέργεια, είναι μαθηματικά σίγουρο ότι πολύς κόσμος θα παρατήσει ζώα, ιδίως στην επαρχία. Σίγουρα δεν θα γίνει κα΄τι τέτοιο στο άμεσο μέλλον γιατί χρειάζεται μεγάλη προεργασία.

Φοβάμαι ότι στην παρούσα φάση ένα τέτοιο μέτρο θα κάνει ακόμη μεγαλύτερο κακό από αυτό που έχει ήδη κάνει ο νέος νόμος.
Πιθανολογώ ότι κάτι τέτοιο μπορεί να γίνει σε κανένα χρόνο όταν πλέον θα έχουν τσιπαριστεί αρκετά ζωάκια ώστε να μπορούν πιο εύκολα οι Δήμοι να επιβάλλουν αυτό το τέλος στους ανθρώπους που έχουν το ζωάκι.
Δεν πιστεύω επ' ουδενί λόγο ότι τα χρήματα που θα συγκεντρώνονται θα διατεθούν για τα αδέσποτα, τουλάχιστον όχι στις περισσότερες περιπτώσεις...
Και φοβάμαι πάρα πολύ μήπως σε αυτές τις δύσκολες εποχές υπάρξουν περιπτώσεις όπου όντως κάποιοι θα εγκαταλείψουν το ζώο που μένει μαζί τους.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Bello]

Με αυτή τη λογική, πώς ο νέος ιδιοκτήτης θα επωμιστεί το κόστος που συνεπάγεται ένα ζώο καθ' όλη τη διάρκεια της ζωής του: σίτιση, φάρμακα όταν αρρωστήσει, εμβολιασμοί/αποπαρασιτώσεις, έξτρα έξοδα όταν γεράσει. Μπρος σε όλο αυτό το ετήσιο κόστος επί πόσα χρόνια θα ζήσει ένα ζώο, το πρόβλημα είναι η στείρωση (γάτα: 30 με 50 ευρώ σε σωματείο, 100 σε ιδιώτη κτηνίατρο/ σκύλος : 50-200 ευρώ) και το τσιπ (κόστος 25 με 50 ευρώ); Συμφωνώ ότι ούτε η φιλοζωική ούτε ο απλός εθελοντής δεν είναι σε θέση να αναλάβει τέτοιο κόστος (σήμανση/στείρωση). Γιατί να μην μετακυλιθεί στον υποψήφιο κηδεμόνα, όπως γίνεται σε αρκετές χώρες

Μα αυτό ακριβώς λέω κι εγώ όταν οι φιλοζωικές (και πολύ σωστά κατά την άποψή μου) μετακυλούν το κόστος στον υποψήφιο ιδιοκτήτη γιατί θα πρέπει να επιβληθεί πρόστιμο σε ιδιώτη που προσπαθεί να προωθήσει για υοθεσία κάποια αδέσποτα της γειτονιάς του, όπως προβλέπει ο νέος νόμος;

Φοβάμαι ότι στην παρούσα φάση ένα τέτοιο μέτρο θα κάνει ακόμη μεγαλύτερο κακό από αυτό που έχει ήδη κάνει ο νέος νόμος.
Πιθανολογώ ότι κάτι τέτοιο μπορεί να γίνει σε κανένα χρόνο όταν πλέον θα έχουν τσιπαριστεί αρκετά ζωάκια ώστε να μπορούν πιο εύκολα οι Δήμοι να επιβάλλουν αυτό το τέλος στους ανθρώπους που έχουν το ζωάκι.
Δεν πιστεύω επ' ουδενί λόγο ότι τα χρήματα που θα συγκεντρώνονται θα διατεθούν για τα αδέσποτα, τουλάχιστον όχι στις περισσότερες περιπτώσεις...
Και φοβάμαι πάρα πολύ μήπως σε αυτές τις δύσκολες εποχές υπάρξουν περιπτώσεις όπου όντως κάποιοι θα εγκαταλείψουν το ζώο που μένει μαζί τους.

Για μένα θα ήταν λογικό αν θέλει το κράτος να βοηθήσει ώστε να μην υπάρχουν αδέσποτα είναι να επιβάλει το τέλος σε όσους δεν έχουν οικόσιτα ζώα ή σε όλους ώστε να μην δημιουργεί κίνητρο για να εγκαταλείψουν κάποιοι τα ζώα τους στο δρόμο αλλά αντίθετα να επιβραβεύει αυτούς που υιοθετούν ένα αδέσποτο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ρενακι 13]

Απάντηση: Ο νέος νόμος για δεσποζόμενα - αδέσποτα ζώα & αγγελίες

ρε παιδια για να καταλαβω,υποχρεωνομαστε να βαλουμε τσιπακι και στα δικα μας ζωα?κι οχι μονο σε οσα δινουμε για υιοθεσια?απλα ρωταω και θελω μια απλη απαντηση.δλδ αν δε βαλουμε στα δικα μας ζωα τι γινεται?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.