Απάντηση: Ο νέος νόμος για δεσποζόμενα - αδέσποτα ζώα & αγγελίες
Ορισμένες επισημάνσεις:
@ George82: Στην ΕΕ δεν υπάρχει ενιαίο νομοθετικό πλαίσιο σχετικά με την ευζωία των ζώων συντροφιάς και των υπόλοιπων ζώων. Πέρα από μια ευρωπαϊκή ή διεθνή συνθήκη, η νομοθεσία σε κάθε κράτος μέλος διαφέρει. Η ΕΕ έχει εκδώσει κάποιες οδηγίες και κανονισμούς που αφορούν τις μεταφορές ζώων (εμπορικές, ζώων συντροφιάς), τις συνθήκες ζωής των παραγωγικών και λοιπών ζώων, τους κανόνες που οφείλουν να τηρούν τα σφαγεία, τα πειράματα σε ζώα, κοκ. Σε γενικές γραμμές, δεν υπάρχει ευρωπαϊκή νομοθεσία που αφορά άμεσα τα ζώα συντροφιάς και θέτει ένα εναρμονισμένο πλαίσιο (ηλεκτρονική σήμανση, καταφύγια, κανόνες ευθανασίας, κοκ). Πιέσεις για κάτι τέτοιο, χωρίς να αποτελεί δράση πρωτεύουσας σημασίας. ασκεί το Eurogroup for Animal Welfare (
www.ebra.org), μέλος του οποίου είναι το GAWF.
Σχετικά με την επιβολή δημοτικού τέλους σε ζώα συντροφιάς, υπάρχει σχετική μνεία στο νέο νόμο: Είναι στην ευχέρεια του εκάστοτε δήμου η θεσμοθέτηση και επιβολή τέλους σε δεσποζόμενα ζώα, τα έσοδα του οποίου θα πηγαίνουν για τα αδέσποτα. Επί της αρχής, κάτι τέτοιο με βρίσκει σύμφωνο, αλλά στην πράξη δύσκολα θα εφαρμοστεί και δύσκολα τα χρήματα αυτά θα καταλήξουν στα αδέσποτα. Επίσης, αν κάποιος δήμος προβεί σε τέτοια ενέργεια, είναι μαθηματικά σίγουρο ότι πολύς κόσμος θα παρατήσει ζώα, ιδίως στην επαρχία. Σίγουρα δεν θα γίνει κα΄τι τέτοιο στο άμεσο μέλλον γιατί χρειάζεται μεγάλη προεργασία.
@ Houlieta (Μαρία) : Υπάρχει "παραθυράκι" στο υποχρεωτικό μικροτσίπ: Η προώθηση των αδέσποτων μπορεί να γίνει μέσω σωματείων. Υποθέτω ότι πρακτικά σημαίνει ότι 1) οι αγγελίες πρέπει να περιέχουν τα στοιχεία του σωματείου 2) πρέπει πιθανώς να είσαι μέλος για να προωθηθούν οι αγγελίες. Αν τελικά το μεγαλύτερο ποσοστό υιοθεσιών γίνει με τη μεσολάβηση σωματείου, είναι θετικό βήμα, εφόσον τα σωματεία διαχειριστούν σωστά το ζήτημα και εφόσον, το βασικότερο, " εκπαιδεύσουν" τους υποψήφιους κηδεμόνες κατάλληλα, περνώντας την ιδέα ότι αν θέλουν να υιοθετήσουν ζώο, πρέπει να συνεισφέρουν ώστε το σωματείο να συνεχίσει το έργο του. Είναι καιρός, με άλλα λόγια, να αλλάξει η νοοτροπία του " όλα τζάμπα για να υιοθετήσω αδέσποτο". Αλλιώς αντιμετωπίζει ο ιδιώτης υποψήφιος κηδεμόνας τον ιδιώτη, αλλιώς τον εκπρόσωπο σωματείου.
@YNL: Σχετικά με το θέμα της χρηματοδότησης, μελανό και αδιαφανές σημείο, ο δήμος Αθηναίων έχει απορροφήσει σχεδόν ένα εκατομμύριο ευρώ για την διαχείριση των αδέσποτων. Εξίσου σημαντικό ποσό δαπανήθηκε και από το δήμο Θεσσαλονίκης. Επίσης, με κοινή υπουργική απόφαση, το 2010 ξεκλειδώθηκαν 600 000 ευρώ για την κατασκευή καταφυγίων. Παράλληλα, υπήρξαν ευρωπαϊκά κονδύλια για την προστασία των αδέσποτων τα οποία, υποθέτω, είτε διαχειρίζονταν απευθείας οι δήμοι ή το αρμόδιο υπουργείο αγροτικής ανάπτυξης είτε προωθούνταν σε σωματεία (μάλλον αυτό δεν συνέβη). Εν κατακλείδι, τα τελευταία χρόνια χρόνια έχουν δαπανηθεί χρήματα χωρίς στρατηγικό σχεδιασμό, με τρόπο αδιαφανή, και πιθανώς μεγάλο μέρος των χρημάτων αυτών να μην κατέληξε στα αδέσποτα. . Αν οι πολιτικάντες περιμένουν προτάσεις για να βρεθούν χρήματα που θα πάνε στα αδέσποτα μέσω των δήμων, τα εν Ελλάδι σωματεία είναι σε θέση να συνεργαστούν ώστε να προτείνουν λύσεις χρηματοδότησης; Δεν πιστεύω ότι άμεσα ή έμμεσα δεν υπάρχουν κονδύλια. Είτε μέσω ΕΣΠΑ (κατασκευή υποδομών για τα αδέσποτα, εκπαιδευτικό υλικό και πληροφόρηση, και άρα ανάπτυξη) είτε μέσω ξένων ΜΚΟ, μπορούν να βρεθούν.
